Diego Joaquín Hernández
La académica y periodista Denise Dresser ha dado a conocer en su cuenta de X (anteriormente Twitter) que un tribunal colegiado le ha otorgado un amparo limitado en su demanda por difamación contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y su equipo de comunicación. La acción legal fue impulsada luego de que Dresser fuera señalada durante la conferencia matutina del mandatario, en el espacio conocido como «Quién es quién en las mentiras«, lo cual ella ha calificado como un «abuso de poder».
Después de que el Gobierno de México la señalara, sin pruebas, como «informante» de Estados Unidos, Dresser presentó una demanda que resultó en el amparo otorgado por un tribunal colegiado de circuito.
Dresser, acompañada por sus abogadas del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, decidió emprender acciones legales con el objetivo de sentar un precedente en defensa de todos aquellos que han sido agredidos injustamente en las conferencias matutinas del presidente. Según Dresser, este «diálogo circular» se ha convertido en una herramienta de intimidación y difamación contra críticos y periodistas.
En su publicación, Dresser expresó: «Demandé a López Obrador por difamarme, con el objeto de sentar precedentes para todos los agredidos injustamente en la mañanera. Ese ‘diálogo circular’ y el ‘Quién es quién en las mentiras‘ se han convertido en un abuso de poder. Dije ‘basta’ y junto con mis valientes abogadas del Consejo Nacional de Litigio Estratégico luchamos para defender derechos atropellados de manera impune».
El tribunal colegiado resolvió a favor de Dresser en algunos aspectos de su demanda, particularmente en relación con la directora de redes sociales de la presidencia, Elizabeth García Vilchis, otorgándole un amparo que reconoce el abuso en su contra en este ámbito. Sin embargo, en lo que respecta a las acciones del presidente López Obrador y su vocero, el tribunal desechó las reclamaciones de Dresser, dando la razón a los funcionarios y negándole el amparo en esos puntos específicos.
La sentencia de revisión modifica parcialmente una decisión previa, estableciendo un precedente importante para la defensa de la libertad de expresión y la comunicación social del gobierno, aunque de manera limitada. Denise Dresser calificó el fallo como un paso significativo en la lucha por la defensa de derechos que han sido «atropellados de manera impune».
«Y seguiremos informando sobre las implicaciones del amparo a través de una conferencia de prensa y otras acciones por venir», adelantó Dresser.
