Josef Joffe/ The Washington Post
Para ser un país supuestamente en decadencia, Estados Unidos está recibiendo mucha atención en estos días. Millones de personas en todo el mundo, sin contar a los 84 millones en aquel país, estaban pegados a las pantallas viendo la pelea entre Hillary Clinton y Donald Trump. Vladimir Putin es el nuevo zar de Rusia y Xi Jinping, el emperador de China. Pero, ¿quién se acuerda de las elecciones a la Duma de Rusia?
Una pista: éstas se llevaron a cabo el 18 de septiembre y para sorpresa de nadie, Putin ganó en grande. ¿Nadie recuerda cuando Xi se movió a la cabeza de la clase obrera china? En el 2013.
Revise un montón de periódicos europeos y verá la batalla electoral de Estados Unidos desplegada en primera plana. Lo mismo para las principales historias en la televisión. Rusia está sobremaniobrando a Estados Unidos en Siria, China se está expandiendo en el Pacífico occidental. Pero Clinton y Trump obtienen los ratings en todo el mundo.
¿Por qué? En primer lugar: cualquier cosa que diga Trump sobre las glorias pasadas de Estados Unidos y que sigue siendo la potencia mundial número uno, en términos de poder económico, militar e influencia cultural. Lo que hace y lo que no hace afectan al mundo entero.
Por lo tanto, el presidente de Estados Unidos es nuestro presidente también.
¿Cómo contaremos las formas? Tomemos a Europa, por ejemplo. Si Trump llegara a hacer realidad sus amenazas contra la OTAN, los europeos que quedarían repentinamente expuestos tendrían que hacer las paces con Rusia. Los “del este” en el flanco más expuesto de la OTAN estarían temblando. Ellos se acuerdan de la vida bajo el látigo soviético.
Si Trump se entiende con su “buen amigo” Putin y acepta el atraco de Crimea, los líderes europeos que apoyan las sanciones contra Rusia serían desacreditados. Estados Unidos y la Unión Europea suman la mayor relación comercial y de inversión en el mundo. Si la Asociación de Comercio e Inversión Transatlántico —la zona de libre comercio del Atlántico— va a la morgue, el crecimiento anémico de Europa persistirá.
Supongamos que Trump, un proteccionista confeso, se traslada a la Casa Blanca. La primer ministra británica, Theresa May, cuyo país está en el camino del Brexit, no estaría tan encantada. Tendría que decir adiós al sueño de un pacto de libre comercio con América del Norte con el que podrían compensar la pérdida del mercado único de la Unión Europea.
Su par alemana, Angela Merkel, votaría “pronto y con frecuencia” por Clinton, para invocar la legendaria puntada. La canciller alemana encabeza los democristianos de centro-derecha.
Sin embargo, al igual que algunos de sus rivales republicanos desafortunados de Trump, no siente ningún parentesco con el hombre que secuestró el Partido Republicano y predica el aislamiento estratégico y económico.
Se pone peor. Merkel enfrenta sus propias elecciones dentro de un año contra los partidos izquierdistas, que, por decirlo suavemente, no están enamorados de Estados Unidos.
Una victoria de Trump sería una gran ayuda para ellos. Pintar un cuadro de un loco, reaccionario y racista Estados Unidos podría manchar a Merkel como un caniche estadounidense y ganar una mayoría parlamentaria. El mejor aliado continental de Estados Unidos se desplazaría hacia Moscú.
Irónicamente, lo mismo puede decirse de la derecha populista de Europa. Marine Le Pen de Francia se ha embolsado un préstamo de 11 millones de euros para su campaña de Moscú. Y quiere más. Curiosamente, la nueva derecha de Europa occidental es un gran aficionado de Rusia. Resentidos del liberalismo occidental, estas partes admiran el autoritarismo de Putin y el nacionalismo económico.
Así que un Estados Unidos gobernado por Trump debilitaría a los centristas de Europa, de ambos extremos, la izquierda y la derecha, y lograría el desgaste del vínculo atlántico. El Estados Unidos de la posguerra diseñó y defendió el orden liberal del mundo: el libre comercio, las sociedades abiertas y tal. Mantuvo en línea a los soviéticos y sus diversos aliados procedentes desde Oriente hasta Asia. Las democracias europeas se beneficiaron ampliamente de las fatigas de Estados Unidos, el custodio del mundo.
Ahora, Estados Unidos lidera la batalla contra los islamistas, es la punta de lanza del totalitarismo religioso. ¿Cómo sería una América unida hacia el interior sostendría una defensa abierta?
Dada la exposición de 24/7 de la contienda presidencial, Europa y el resto están plenamente conscientes de las piedras de molino alrededor del cuello de Clinton: los mensajes de correo electrónico, la reputación de disimulo, la mezcla nociva de la política y la especulación. Sin embargo, Donald, que claramente fracasó en el primer debate en gobernabilidad 101, no es sólo el mayor de los males. Si él quiere decir lo que dice, como presidente aplastaría la arquitectura global que Estados Unidos ha protegido durante 70 años.
Naturalmente, los europeos y la mayoría del resto no están esperando un triunfo de Trump. Sólo el Kremlin le echaría porras, calculando que Trump erosionaría la posición de Estados Unidos en el mundo, si no es que volvería al país ingobernable. Por lo tanto, todos esos “extranjeros” entregarían a Clinton una victoria aplastante si pudieran.
Pero ¿por qué deben preocuparse los estadounidenses, dado lo que tienen en sus platos en casa?
Charles Wilson, el ex presidente ejecutivo de General Motors, una vez dijo la famosa frase: “Lo que era bueno para nuestro país era bueno para General Motors, y viceversa”. Hacer que: “Lo que es bueno para el mundo es bueno para Estados Unidos”. Estados Unidos es el eje del orden liberal. Quítalo, y Estados Unidos, con sus intereses globales remotos, sin duda alguna perecería.
Publicado en El Economista
