La Arquidiócesis Primada de México cuestionó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de que mujeres y personas gestantes puedan impugnar las leyes estatales que penalizan el aborto, al señalar que “aprovechando su facultad interpretativa en materia de derechos humanos, intenta ordenar, dictando cómo deberían ser las leyes a su juicio” y señaló que los criterios de la corte no son obligatorios para el Poder Legislativo a la hora de elaborar leyes.
En el editorial del semanario católico Desde la Fe, dijo que “vemos con preocupación que, en materia de derechos humanos, el respeto por la vida sigue siendo vulnerado, en la práctica, en las leyes y en las interpretaciones judiciales”.
Aseguró que “no se busca castigar con cárcel a una mujer que haya tenido que abortar, pero mientras se disfrace de supuesto derecho lo que en sí es una tragedia; mientras no se genere política pública que apoye a la mujer embarazada en lugar de orillarla a deshacerse de su hijo, como si ésta fuera la única respuesta capaz de ofrecerse por parte de la sociedad y del gobierno ante un embarazo inesperado; mientras el negocio del aborto siga disfrazándose de una supuesta piedad por las mujeres, es importante seguir denunciando que la vida humana es instrumentalizada y valorada de manera desigual para los seres humanos”.
Recordó que en días pasados la Primera Sala de la SCJN resolvió una contradicción de criterios entre tribunales colegiados, determinando ahora que una mujer puede ampararse contra las leyes que penalizan el aborto, aún sin estar embarazada, y esto permite que organizaciones, vía amparo, se amparen ante los códigos penales de los estados, para lograr una desaparición penal del aborto, y con ello liberalizar su práctica.
Precisó que en Aguascalientes esta programado discutir un amparo el próximo 28 de junio solicitado por una organización en contra del Código Penal de dicho estado en materia de aborto.
