Como Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado, la diputada del Partido Sinaloense informó al pleno que hace unos días, el Gobierno de México dio a conocer que se habían aceptado 262 recomendaciones, de un total de 264, de la Tercera Evaluación del Mecanismo del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas; lo cual, fue calificado por la ONU como una acción sin precedentes el que de manera plena tal cantidad de recomendaciones, poniendo a disposición del país, asistencia técnica para su implementación.
Díaz de Cuén explicó que el Examen Periódico Universal, es un procedimiento establecido para la supervisión de la situación de los derechos humanos en todos los Estados miembros de la ONU, mismo al que deben someterse y el cual está especialmente diseñado para garantizar el principio de igualdad entre los países que lo conforman, a la hora de ser evaluados sobre la situación de los derechos humanos de cada Nación.
El EPU es uno de los elementos clave del Consejo que recuerda a los Estados miembros, su responsabilidad de respetar y aplicar plenamente todos los derechos humanos y las libertades fundamentales. El objetivo final de este mecanismo, es mejorar la situación de derechos humanos en todos los países y abordar las violaciones de los derechos humanos dondequiera que se produzcan. En la actualidad, no existe ningún otro mecanismo universal como éste.
“Respecto de estas excepciones, quiero señalar lo siguiente; la recomendación número 5 considero que, si bien es facultad del Ejecutivo Federal su aceptación o no, sería conveniente llevarla a un debate nacional, puesto que es un tema que tiene que ver con la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado, y dada la historia reciente de México en cuanto a violaciones de derechos humanos por parte de actores gubernamentales, es fundamental que todas las voces sean escuchadas, sobre todo las de las víctimas, sus familias y sus más allegado”.
Añadió que a lo que se refiere a la recomendación número 62, la interpretación que se le dio por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores fue apresurada al señalar que es incompatible, puesto que, la recomendación número 178 del mismo documento le señala al Estado mexicano que debe “Armonizar la legislación federal y de las entidades federativas para despenalizar el aborto y garantizar el acceso al aborto legal y sin riesgo al menos en los casos de violación, incesto o peligro para la vida o la salud de la niña…Revisar y armonizar la legislación federal y de los estados para despenalizar el aborto y permitir el aborto legal al menos en los casos de violación, incesto o peligro para la vida o la salud de la mujer… Armonizar la legislación federal y de los estados para despenalizar el aborto al menos en los casos de violación, incesto o peligro para la salud o la vida de las mujeres.”
