Abraham Nava
Gerardo Hernández es un abogado postulante en la Ciudad de México; representa a tres primodelincuentes vinculados a proceso en el Reclusorio Sur, uno de ellos vinculado por asalto a transeúnte, su pena máxima sería de cinco años, la cual podría conmutar por el pago de una fianza y estar localizable para las autoridades. Su proceso se detuvo por la cuarentena del coronavirus y el freno de actividades en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
«Los únicos procedimientos que ahorita se están llevando, entre comillas, son las vinculaciones a proceso; una vez que nos dictan el auto de vinculación queda en suspenso el procedimiento penal, no se puede seguir avanzando, las ampliaciones de investigación las tenemos detenidas, los ministerios públicos adscritos a cada una de las alcaldías se encuentran también detenidos, únicamente va el personal, en ocasiones una vez a la semana, una vez cada 15 días, una vez al mes”, explica el abogado.
Su representado ya estuvo en riesgo de contraer el covid-19.
«En la celda donde él estaba había dos personas con aparente covid, uno de ellos ya confirmado, nada más los aislaron a una sola celda y ahora sí que ahí los dejan, no existen los tratamientos como tales y supongo yo que, ya cuando se agravan, ya los trasladarán a un hospital, pero desafortunadamente ya es un poco más avanzada la enfermedad”, señaló.
Casos como el de Gerardo y sus clientes se repiten en los estados de la República donde los Tribunales Superiores de Justicia Estatales se preparan para retomar actividades, algunos como la Ciudad de México abrirían las oficialías de partes a partir del lunes pasado, otros, como el Estado de México, desde el 27 de reanudarán actividades con medidas para prevenir contagios.
Abogados de todo el país están preocupados por los asuntos que se han ido acumulando con la cuarenta en los juzgados. Para ellos y sus representados la justicia está detenida.
«Mi deseo primero es: ojalá que volvamos y que todo esté resuelto y nosotros podamos empezar a entregar los oficios pendientes”, dice Holyenka Camargo, abogada en Guaymas, Sonora, estado donde ya se están emitiendo turnos digitales para que, a partir de esta semana los litigantes acudan con cita para promociones y diligencias. Pero la abogada aún desconfía, por las dos ocasiones en que la apertura se ha retrasado.
«Si llegamos y empiezan y nos dicen sí se abrió, pero va a haber turnos y los plazos van a ser largos, pues igual seguimos incumpliendo con lo que dice el párrafo segundo del artículo 17 constitucional: que la justicia es pronta y expedita porque pues realmente no es ahorita ni lenta, porque no hay, es nula”, dice Camargo, quien se especializa en casos de pensiones alimenticias y adopciones.
JUSTICIA DIGITAL
Situaciones cotidianas como ir al supermercado, o acudir a una sucursal bancaria sumaron más usuarios virtuales durante el confinamiento por la pandemia de covid-19, incluso aspectos que hasta el momento en México sólo se realizaban de manera presencial, como las clases de nivel básico, tuvieron que adecuarse a soluciones tecnológicas.
De igual forma, la justicia debe transitar hacia lo digital, coinciden abogados integrantes del grupo Abogados Directorio Nacional, que en Facebook aglutina a tres mil 600 litigantes de todo el país.
«Definitivamente es una opción muy viable y creo que impulsados por esta fuerza de la pandemia es como vamos a explotar y detonar ese potencial digital”, considera Ramón Ramírez, coordinador del Directorio.
Actualmente, diversos tribunales estatales han dado paso a los procesos virtuales, sin embargo, en su mayoría se trata de atención a asuntos urgentes que han definido en catálogos locales. De acuerdo a un análisis realizado por Transparencia Mexicana, hasta el 17 de junio 14 poderes judiciales estatales habían reactivado sus plazos judiciales y habilitado la atención de todos los casos. Los otros 18 poderes judiciales de entidades continuaban con suspensión de plazos y sólo permitían la recepción de casos urgentes, los cuales poco a poco se han ido ampliando.
Coahuila, Nuevo León, Estado de México, Puebla y Tamaulipas son los estados que mayores opciones digitales de justicia contemplan.
«Si hay la necesidad de seguir esperando esta pandemia, la esperamos, pero que hagan uso de los medios digitales no solamente para los espectros que ellos definieron en sus acuerdos; que abran los medios digitales para todo en general, que abran los medios digitales para envío de oficios, para atención de situaciones accesorias que no necesariamente son urgentes, no son urgentes para el Poder Judicial, pero para el justiciable todo es importante y urgente y es lo que queremos que abran la justicia digital”, señala el abogado Ramírez.
MONREAL PLANTEA JUSTICIA EN LÍNEA
El ocho de julio pasado el senador Ricardo Monreal, líder de Morena en el Senado, dio a conocer una iniciativa que presentó a la Comisión Permanente para adicionar el artículo 17 Constitucional para que los tribunales de todo el país adopten el concepto de “Justicia en línea”.
«La justicia digital tiene beneficios como el ahorro de recursos económicos, la celeridad, la posibilidad de que los grupos en condiciones de vulnerabilidad tengan mayor acceso, la transparencia, la imparcialidad y por supuesto el innegable beneficio ecológico”, argumentó el senador en el mensaje posteado en su cuenta de Twitter.
No sólo se trata del retraso en los procesos legales de las personas que exigen justicia, los abogados al verse imposibilitados para llevar a cabo su trabajo dejan de recibir ingresos y pierden la confianza de sus clientes.
«La mayoría de mis clientes han sido comprensivos, una persona nada más que sí se me puso; ‘no, esto está muy raro, esto ya no es normal, esto ya es mucho’ y fue un asunto también de pensión alimenticia; lo que hicimos en este caso fue decirle ‘sabes que aquí está el contrato y lo deshacemos y aquí está’. Y hacer la devolución, nosotros que no tenemos otra manera de ingreso pues buscas cómo conseguir hacer la devolución y ya y te quedas con los que te sigan teniendo la confianza”, relata la licenciada Holyenka.
«Es una cadena porque los clientes no tienen trabajo, no tienen dinero, no tenemos nosotros avances, no nos pagan, no tenemos nosotros para pagar y pues ellos van creando desempleo, nosotros creamos desempleo también y bueno hay cada vez menos economía dentro de lo que es la ciudad (de México) y el país en general”, dice Gerardo Hernández, quien tuvo que despedir a los cinco pasantes de su despacho en la capital.
«No tiene ningún caso estar salvando vidas, si estamos destruyendo una economía, si estamos destruyendo la infraestructura económica del país y a nivel global porque también es una manera de matar vidas, no solamente cuidando la propagación de la pandemia, también hay que cuidar ese aspecto económico porque también de ahí depende de la vida de muchas personas”.
NI CON JUSTICIA DIGITAL SE AVANZA
«Me hackearon mi dinero, se metieron a mis cuentas, ¿de qué manera?, quién sabe. Me sacaron un dinero de un préstamo, ellos se lo adjudicaron, no obstante con eso yo tenía otra cuenta, tenía un dinero guardado de un ahorro, y también lo agarraron y lo enviaron a otra cuenta cuenta y no sé dónde quedó”.
El juicio promovido por Enrique Hernández y sus abogados en Tamaulipas está contemplado dentro del catálogo de asuntos que se pueden desahogar en línea, sin embargo, la parte demandada (un banco), se niega a participar de la justicia digital.
«No tienen autorizado que se les notifique por medios electrónicos cualquier actuación que nosotros pedimos, por ejemplo en este caso audiencias, nos dicen que no ha lugar porque la parte demandada no autorizó que se le notifique electrónicamente tal circunstancia”, señaló su abogada Marisela Curiel.
Al no existir la obligación de atender llamados virtuales, la parte demandada ha logrado alargar el proceso.
«Simplemente que ellos también se pongan en nuestros zapatos y que también obliguen a todas las partes y a los medios que los obligan para que todo esto se lleve realmente como debe ser, porque esto no puede quedar así”, expresa Enrique.
Por eso sus abogados consideran que la justicia virtual debe ser de participación obligatoria.
«Lo que pedimos al tribunal y exigimos al magistrado presidente (estatal), es que todas las personas que tienen intervención en un asunto aquí en Tamaulipas tengan que darse de alta en la plataforma electrónica del Poder Judicial, para poder evitarnos todo esto nosotros al presidente magistrado, no le estamos pidiendo presencia en los juzgados no le estamos pidiendo de alguna manera estar físicamente en los juzgados”, plantea el abogado Juan Ramón Montellano.
Juan Ramón y Marisela han visto afectado su despacho por la falta de avances en los procesos de sus clientes.
«Hay abogados que están igual que nosotros, lamentablemente esto se está viendo afectado en la economía de lógicamente de los bolsillos de los abogados; por ejemplo si tenías pasantes o tenías becarios tienes que decirles muchas gracias porque no tienes la manera de poder solventar sus gastos, o simplemente tu oficina está trabajando al 50 por ciento”, expresa Montellano.
Otros abogados que han utilizado la plataforma electrónica aseguran que funciona sin problema, como uno de los casos del abogado Ezequiel Santiago, un juicio de divorcio, cuyo tiempo legal ya está en curso.
Enrique no se detendrá hasta recuperar el dinero que pidieron a su nombre. “Quiero llegar hasta las últimas consecuencias, no me pienso quedar así, porque así como yo hay muchos; yo le pido a los compañeros que busquen la manera de llegar a arreglo”.
NIÑOS NO PUEDEN ESPERAR
«Se supone que es una quemada de sopa caliente”, dice Eduardo Cuadra, y muestra una fotografía de su celular donde se ve la pantorrilla quemada del segundo de sus tres hijos de seis años, luego muestra otra con parte del muslo también quemado.
«Comenta la mamá que fue una sopa caliente, que se le cayó, se me hace muy ilógico la forma en cómo se le cayó al niño, ésa es una, acá te voy a mostrar unas imágenes, les pega con la vara de la corrección, así le llama ella”, añade.
Eduardo es un repartidor por aplicación de Jalisco y solicita legalmente la guarda y custodia de su hijo, quien padece de maltrato y requiere tratamiento por desmielinización tardía, también quiere la de sus otras dos hijas, de 12 y 4 años. Sin embargo, su demanda está trabada por la reducción de actividades en los tribunales estatales.
«Por cuidar la salud de los empleados del Poder Judicial que creo que tienen la razón, como te decía se pueden implementar ya razones de tecnología para llevar adelante todo esto. Teníamos una audiencia el mes pasado y esa audiencia tranquilamente va a sufrir un retraso como de un año”, dijo Ildefonso Barajas, abogado de Eduardo.
A Eduardo le preocupa el correcto tratamiento del problema neurológico de su hijo. “Yo lo he llevado y todo, pero su mamá se rehúsa, dice que está bien y el niño, en el tiempo que lo estuve tratando, tuvo mejoras”.
«El niño es el que está sufriendo los maltratos y estas situaciones que estamos viviendo no se están llevando conforme a derecho, ya que el derecho se está viendo entorpecido por la situación que prevalece con los trabajadores del Poder Judicial, pero los derechos de los niños, que es lo que debe estar sobre todas las cosas, se están viendo afectados”, reclama el abogado Barajas.
En Jalisco las actividades se reanudarán hasta agosto, según el acuerdo publicado en el boletín del Tribunal Superior de Justicia Estatal.
«Son pruebas sólidas las que yo tengo, son fotografías, cosas que el niño habló con el sicólogo en Ciudad Niñez. Entonces, es lo que yo estoy preguntando, “¿qué es lo que está pasando?”, esas mismas preguntas que se hace Eduardo las escucha Ildefonso de otros justiciables a los que representa en el estado.
Publicado en Excélsior
