Leticia Robles de la Rosa
Prácticas como los periodicazos y la presentación de quejas administrativas contra los superiores forman parte del abanico de acciones de presión que ejercen delincuentes y otros actores que incurren en irregularidades contra un juzgador, reveló la magistrada María del Pilar Parra Parra, aspirante a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Ayer, al entrevistar a las integrantes de la quinta terna, la Comisión de Justicia del Senado escuchó a Parra Parra contestar así a una pregunta formulada por la sociedad civil; a ella la han acusado de ser narcojuez o de incurrir en irregularidades, pero nada prosperó, porque su compromiso de comportamiento apegado a la ley se impone a esas presiones.
La magistrada Janine Madeline Otalora planteó a los senadores que si bien en un proceso de anulación de un proceso electoral se da un triunfo de la ley sobre las irregularidades que los candidatos puedan tener, también es cierto y lamentable que se trate de “un fracaso de la democracia, porque una de las partes no jugó de acuerdo con las reglas”.
Puso a los senadores un ejemplo de lo que puede parecer una resolución contradictoria, pero que en realidad no lo fue, porque tiene circunstancias particulares. Relató que en una ocasión anuló una elección porque el párroco del pueblo cambió la homilía por un discurso de campaña en apoyo de un candidato, y después éste participó en una procesión religiosa, justo detrás de la virgen, con una camisa de su campaña política. En otro caso, rechazó anular una elección porque el candidato salió en una foto junto a la iglesia del pueblo, pero resulta que el inmueble es el símbolo de ese poblado.
A pregunta expresa, Berenice García Huante aceptó que existen críticas hacia los juzgadores y los magistrados porque “hay muchas prestaciones para los magistrados que son criticadas y que son extremas, que no son necesarias para el desempeño del cargo. Yo sé que es una alta responsabilidad y que evidentemente un sueldo alto para ministros, consejeros y magistrados lo amerita, dada la responsabilidad que tienen y las cargas de trabajo”.
Indalfer Infante, ya de la sexta terna, aseveró que uno de los retos de la nueva Sala Superior del Tribunal “es el legitimarse desde las primeras decisiones que emita. Ser clara, puntual y buscar estabilidad en las decisiones, porque como juez se tiene que ser congruente”.
Ángel Zarazúa Martínez planteó que un candidato cae en la hipótesis de no presentación del reporte de gastos de campaña cuando no lo entrega o lo hace de manera extemporánea, y eso implica la anulación de la elección.
Eugenio Reyes Contreras habló de la necesidad de aplicar la objetividad absoluta en las decisiones que asuma el colegiado de la Sala Superior.
PubLicado en Excelsior
