Arturo Jiménez
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) advirtió que el recorte presupuestal al poder judicial que se cocina en el Congreso de la Unión para ele ejercicio del 2024, en el contexto de las elecciones federales en los que se renovarán titulares del poder ejecutivo de 9 entidades, además de la Presidencia de la República podría afectar la respuesta del organismo en los comicios.
El recorte se prevé en 21 mil millones de pesos a los órganos autónomos en comparación con lo que solicitaron. También fueron asignados 1.6 millones de pesos menos para el Poder Legislativo, en el cual se encuentra la Cámara de Diputados y el Senado.
De igual forma, 6 millones de pesos menos fueron etiquetados para el Poder Judicial, pues al Consejo de la Judicatura Federal le recortaron recursos; en cambio, los diputados asignaron 259.4 millones de pesos para la Defensa Nacional y de 71.8 millones de pesos para la Marina.
El magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, en la Inauguración de la Reunión de la Segunda Circunscripción de Encuentro de Autoridades Electorales, recordó que cada vez que hay elecciones federales y concurrentes, tenemos mayores necesidades para cumplir con nuestras funciones y garantizar que en el marco de los procesos electorales federales y estatales se lleven a cabo nuestras funciones establecidas en la Constitución y en la Ley.
Ante ello, hizo un llamado a la Cámara de Diputados, a los integrantes de la Comisión de Presupuesto para que se pueda revisar, reflexionar y valorar la trascendencia de esta “propuesta que sin duda generaría una afectación, como he dicho, en las capacidades institucionales frente a la relevancia, del número de cargos y la complejidad de este proceso electoral”.
“El Tribunal Electoral para el Proceso 2024, elaboró un presupuesto responsable, un presupuesto que asciende a 3,890 millones de pesos, 3 millones menos de lo que se autorizó en la Cámara de Diputados y Diputadas en 2018 para enfrentar el proceso electoral de aquel año”, recordó Reyes Mondragón.
Dijo que en términos reales, la propuesta de presupuesto del Tribunal Electoral para 2024 implica una reducción del 25% comparando el 2024 con el 2018.
“Ese monto proyectado es el mínimo indispensable para que el Tribunal Electoral pueda contar con los recursos humanos, con las capacidades institucionales para enfrentar las cargas de trabajo que normalmente se dan durante los procesos electorales”, advirtió el magistrado presidente del TEPJF.
“Por ponerles un ejemplo, el Tribunal Electoral, relacionado únicamente con los comicios en 2018, resolvió más de 18 mil asuntos, en 2012 más de 26 mil”.
“Ahora, estamos frente a las elecciones más grandes de la joven democracia mexicana, más de 20 mil cargos, 20 mil 263 estarán renovándose, además de las elecciones que se dan en pueblos y comunidades indígenas por usos y costumbres o sistemas normativos”.
Ese presupuesto ordinario tampoco se incrementa en el proyecto que se presentó ante la Cámara de Diputadas y Diputados, para el 2024 es prácticamente el mismo de 2023.
¿Cuál es la diferencia? Que en 2023 únicamente atendimos elecciones en dos entidades a gubernaturas y para 2024 estaremos dándole cauce a elecciones en todo el país, en las 32 entidades, 30 con elecciones en ayuntamientos y alcaldías, 31 a congresos estatales, más las federales.
Si el ejercicio que se está llevando a cabo en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputadas y Diputados únicamente considera el presupuesto de 2023, por supuesto que puede observarse un incremento mayor con el que presentó el Tribunal Electoral.
Actualmente es público, se ha circulado un dictamen en donde se considera simplemente un incremento del 4.8%, es decir, igual que la inflación entre 23 y 24.
“La consideración técnica que se debe hacer es que el presupuesto para 2024 no es y no debe ser comparado con 2023, sino con 2018”.
De hecho, el presupuesto ordinario de 2024 que se presentó no incrementa ni siquiera ese 4.8 por ciento de inflación. Esto es posible porque el Tribunal Electoral ha aplicado una política de racionalidad y calidad en el gasto público y hemos podido ir tomando las fortalezas de la pandemia respecto a la implementación de una Justicia Digital, la inversión en tecnología y a lo largo de seis años se ha podido contener el gasto público del Tribunal.
El proyecto que se presenta es un monto suficiente para hacer frente al proceso electoral federal y esperamos que quienes integran la Comisión de Presupuesto, así como el Pleno de la Cámara de Diputados puedan evaluar esa propuesta de reducción de 767.2 millones al presupuesto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, prevista en el proyecto de dictamen que está para análisis en la Comisión de Presupuesto el día de mañana.
Esta propuesta de la Comisión afectaría seriamente la capacidad institucional del Tribunal Electoral, porque la reducción que se estaría discutiendo es más o menos equivalente al monto que se proyectó para la contratación de personal en las Salas Regionales, en la Sala Superior, tanto en las secretarías generales de acuerdos, como en los equipos jurisdiccionales de cada una de las magistraturas.
Es por eso que hacemos un llamado a la Cámara de Diputados, a los integrantes de la Comisión de Presupuesto para que se pueda revisar, reflexionar y valorar la trascendencia de esta propuesta que sin duda nos generaría una afectación, como he dicho, en las capacidades institucionales frente a la relevancia, del número de cargos y la complejidad de este proceso electoral.
